| Рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении | версия для печати |
14 мая 2025 года суд рассмотрел жалобу К. на постановление по делу об административном
правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Тверской
области от 17 марта 2025 г. К. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением лицо, в
отношении которого ведётся производство по делу об административном
правонарушении, К. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного
постановления и прекращении производства по делу, мотивировав её, тем, что
показания сотрудников ГИБДД и свидетеля Л. имеют различия в протоколе судебного
заседания и постановлении, противоречивы и не могут быть положены в основу
оспариваемого постановления. Все процессуальные документы, составленные
должностным лицом, являются недопустимыми доказательствами по делу. В
материалах дела отсутствуют доказательства движения транспортного средства.
Время совершения правонарушения (управления транспортным средством) достоверно
не установлено.
В судебном заседании лицо, в отношении которого
ведётся производство по делу об административном правонарушении, К. и его
защитник Н. поддержали жалобу в полном объёме по доводам, изложенным в самой
жалобе. Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении
жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив
доводы жалобы, судья пришел к выводу, что при рассмотрении дела мировой судья
правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал
надлежащую юридическую оценку действиям К., и на основе полного, объективного и
всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному
выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и виновности К. в его совершении. Мотивы, по которым в основу
постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты
другие, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Содеянное К. мировой судья квалифицировал правильно по ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Порядок
и срок давности привлечения К. к административной ответственности не нарушены.
Суд не нашел оснований для отмены или
изменения постановления мирового судьи, в связи с чем указанное постановление
оставлено без изменения, жалоба К. без удовлетворения. Пресс-секретарь
Рамешковского районного суда Тверской области С.А. Иванов
Тел. 8 (48) 244-2-27-12
|
|