| Рассмотрено уголовное дело о приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании | версия для печати |
18 марта 2026 года суд рассмотрел
уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 327 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа,
предоставляющего права. В июле 2023 г.,
Р. приобрела
у неустановленного лица, посредством мессенджера «Телеграмм» за 70 000 руб.
заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании с
приложением, который она получила через почтовое отправление в пгт. Рамешки. Незаконно
приобретённый вышеуказанный диплом о среднем профессиональном образовании на
своё имя Р. хранила у себя дома, в целях использования, с момента незаконного
приобретения.
Согласно
заключению эксперта № 167 от 25 июня 2025 г. диплом о среднем профессиональном
образовании с приложением к нему, выданный на имя Р., не соответствует полиграфической
продукции соответствующего уровня защиты, описание которого имеется в ГОСТ Р
54109-2010 «Продукция полиграфическая защищенная общие технические требования». 27
марта 2025 г. Р., находясь в Рамешковском районном отделении судебных приставов
УФССП России по Тверской области по адресу: Тверская область, п. Рамешки, ул.
Советская, д. 23, представила в качестве подлинного указанный выше диплом,
предоставляющий Р. право на трудоустройство в Рамешковское РОСП УФССП России по
Тверской области. В дальнейшем заведомо поддельный диплом о среднем
профессиональном образовании был изъят у Р. сотрудниками правоохранительных
органов.
В судебном заседании подсудимая Р. заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимой суд учел требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимой Р. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание
подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принял во
внимание, что Р. впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств,
отягчающих наказание Р., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая
указанные обстоятельства, суд признал Р. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначил ей наказание в виде ограничения
свободы сроком на 5 месяцев.
Суд установил Р.
следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории
Рамешковского муниципального округа Тверской области и не изменять места
жительства или пребывания без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде
ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными
наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом, для
регистрации.
Пресс-секретарь Рамешковского районного суда Тверской области С.А. Иванов Тел. 8 (48) 244-2-27-12
|
|